Reglas de evidencia: rumores y excepciones

Lo que practicarás

Las preguntas sobre rumores a menudo dependen de pequeños detalles: quién dijo qué, por qué se ofrece y si se aplica una excepción reconocida. Este cuestionario desarrolla fluidez en la identificación de usos de rumores versus no rumores y en la correspondencia de hechos con la excepción correcta.

Cada pregunta es de opción múltiple con 4 opciones y sin temporizador, por lo que puedes tomarte tu tiempo para analizar el propósito por el cual se ofrece la declaración. Si deseas una sesión más rápida, reduce la cantidad de preguntas; si deseas una cobertura más profunda, aumentala y mantén la dificultad en Mezclada.

Errores comunes a evitar

Muchos errores provienen de tratar cada declaración fuera de juicio como un rumor, o de olvidar que algunas declaraciones son admisibles porque no se ofrecen por su veracidad. Otra trampa frecuente es elegir una excepción sin confirmar la base requerida (disponibilidad, contemporaneidad o señales de fiabilidad).

Cómo se equilibra la dificultad

La dificultad mixta combina elementos de identificación de reglas sencillas con hipotéticos más matizados que combinan múltiples problemas (rumores dentro de rumores, impugnación o instrucciones limitantes). Ajusta la dificultad para enfocarte primero en los fundamentos, luego avanza una vez que estés identificando consistentemente el propósito y la vía correcta hacia la admisibilidad.

• Identificar propósitos de rumores vs. no rumores (efecto en el oyente, aviso, actos verbales)
• Emparejar patrones de hechos con excepciones clave (impresión de sentido presente, declaración excitada, estado mental existente)
• Practicar excepciones basadas en registros (registros comerciales/públicos) y requisitos comunes de base
• Manejar declaraciones previas, admisiones y declaraciones en contra de interés con las condiciones adecuadas
• Identificar rumores dobles y decidir si cada capa es admisible de manera independiente